Maglie rubate nello spogliatoio del club di Serie A e bugie alla procura, piovono squalifiche per giocatori e dg

Una porta che si chiude, borsoni che sfiorano gli attaccapanni, lo sfrigolio costante di una telecamera a circuito interno. È la scena, banale fino all’ultimo fotogramma, che ribalta un’intera vicenda disciplinare: al termine dell’allenamento congiunto del 27 marzo 2025 al Viola Park tra la Primavera della Fiorentina e l’US Grosseto 1912, alcune maglie viola scompaiono dallo spogliatoio ospiti. Non è uno scambio rituale, non è un fraintendimento: è la Procura Federale a ricostruire i fatti e il Comunicado Ufficiale n. 271/AA FIGC a trasformarli in decisioni. La conclusione arriverà a fine anno: due giornate di squalifica per tre ex tesserati del Grosseto, 2 mesi di inibizione per il direttore generale Filippo Vetrini, ammenda di 750 euro al club per responsabilità oggettiva. Un epilogo secco, documentato, che nasce da immagini video e da dichiarazioni considerate «non conformi» rese in un esposto successivo.

Ci lascia un vero signore del calcio, promozioni in Serie B e salvezze «impossibili» il suo mondo per oltre 30 anni

Non era un mago, ma uno stratega: il tecnico ha girato tutta l'Italia lasciando segni concreti e storie da tramandare

LA RICOSTRUZIONE: COSA ACCADDE AL VIOLA PARK
Secondo la relazione allegata al Com. Uff. n. 271/AA FIGC, nel post-allenamento al Viola Park, impianto di Bagno a Ripoli inaugurato nell’ottobre 2023,dallo spogliatoio assegnato ai biancorossi vengono sottratte alcune maglie da allenamento della ACF Fiorentina. Le telecamere interne, messe a disposizione dalla società viola, consentono alla Procura di identificare i responsabili. I nomi individuati sono quelli di Massimiliano Benucci, Luca Senigagliesi ed Emilio Dierna: tutti e tre riceveranno la sanzione della squalifica per due giornate per violazione dei «principi di lealtà, probità e correttezza sportiva». In parallelo si accerta che il Direttore Generale del Grosseto, Filippo Vetrini, nell’esposto del 24 giugno 2025 ha reso dichiarazioni non rispondenti a quanto emerso dagli accertamenti, indicando come responsabile un calciatore poi risultato estraneo. Da qui l’inibizione di 2 mesi per il dirigente e l’ammenda di 750 euro al club per responsabilità diretta e oggettiva. L’aspetto centrale non è il valore materiale delle maglie, ma il profilo disciplinare: la FIGC richiama i cardini del Codice di Giustizia Sportiva e la necessità che i tesserati osservino i principi di lealtà in ogni atto riconducibile all’attività sportiva. Questo spiega la distinzione tra le sanzioni ai calciatori coinvolti, l’inibizione al dirigente per le false indicazioni e la sanzione pecuniaria alla società.

Faceva il portiere tra i Dilettanti, ha vinto Ballando con le Stelle: il 21enne è il ragazzo più famoso d'Italia

Il sabato sera di Rai1 incorona il classe 2004, che per anni ha indossato i guantoni sui campi di periferia

LE SANZIONI NEL DETTAGLIO
1) A carico di Massimiliano Benucci, Luca Senigagliesi, Emilio Dierna: squalifica per 2 giornate. 2) A carico di Filippo Vetrini (Direttore Generale): inibizione per 2 mesi per dichiarazioni non veritiere e per avere indicato un calciatore estraneo come responsabile. 3) A carico dell’US Grosseto 1912: ammenda di 750 euro per responsabilità diretta e oggettiva. I provvedimenti risultano pubblicati nel Com. Uff. n. 225 della LND (19 dicembre 2025), che trasmette i CU 271/AA e 272/AA FIGC con i relativi provvedimenti della Procura Federale. Si tratta dunque di atti ufficiali che chiudono l’istruttoria federale sul singolo episodio di Bagno a Ripoli.

A soli 67 anni ci lascia un mito del calcio amato da tutti, portò in Serie A il club di Antonio Conte e ne fu bandiera

Una vita dedicata al mondo del pallone e anche la soddisfazione di essere un idolo dei tifosi della squadra in cui giocò per 10 anni

IL PESO DELLE IMMAGINI
Il dossier federale evidenzia due passaggi che hanno inciso sulle decisioni: 1) la presenza di riprese video interne al Viola Park, fornite dalla Fiorentina, che hanno consentito di «ricostruire la verità»; 2) l’esposto del 24 giugno 2025 di Filippo Vetrini, ritenuto non conforme alle risultanze, con l’indicazione, poi smentita, di un calciatore come responsabile. La giustizia sportiva è sensibile al tema della «collaborazione» e della veridicità delle dichiarazioni rese in sede di indagine: un comportamento reticente o fuorviante può costare caro e, come in questo caso, portare a inibizione personale distinta rispetto alle squalifiche dei tesserati. Lo sottolineano gli articoli e le cronache locali che hanno ripreso il CU 271/AA, mettendo l’accento proprio sulla prova video e sulla successiva individuazione puntuale dei protagonisti.

Fiamme nella notte al centro sportivo del club di Serie A, in 4 finiscono in ospedale

L'incendio si è esteso rapidamente, il tempestivo intervento dei Vigili del Fuoco ha evitato guai peggiori

UNA CHIOSA NECESSARIA
In fondo, il clamore non nasce dal «quanto» ma dal «come»: non è il prezzo di alcune maglie da allenamento a colpire, bensì l’idea che in un ambiente iper‑strutturato, con regole, telecamere, accordi commerciali e rapporti istituzionali, un gesto superficiale e una gestione comunicativa sbagliata possano generare squalifiche, inibizioni e una scia di imbarazzo. Per chiunque lavori nel calcio, dalla Serie A ai Dilettanti, è un promemoria utile: le buone pratiche non si fermano al campo, ma passano dagli spogliatoi e arrivano fino agli uffici della giustizia sportiva.