L'ex campione della Juventus attacca: «Il VAR permette a qualsiasi giocatore di barare per come lo usiamo noi»

È l’istante congelato sul maxischermo: «Checking penalty». Ventidue uomini sospesi, lo Stadium che trattiene il respiro, giocatori attorno all’arbitro a mimare contatti e trattenute con una precisione da entomologi. È qui, in questo limbo che dovrebbe restituire giustizia, che Fabrizio Ravanelli vede la deriva: «Per come lo usiamo noi, la tecnologia permette a qualsiasi giocatore in campo di barare». Parole pesanti, pronunciate il 9 febbraio 2026 e rimbalzate come una carezza data contropelo a tutto il sistema arbitrale italiano.

L’Equilibratore del Tridente: Roberto Rambaudi e la corsia del cuore

Il ritratto dell’ala che ha trasformato il sacrificio in una geometria perfetta, completando il triangolo delle meraviglie e insegnando alla fascia destra la velocità del pensiero

IL J'ACCUSE DI RAVANELLI: «UN CALCIO IRRICONOSCIBILE»
Ospite di «Radio Anch’io Sport» su Rai Radio 1, il doppio ex di Juventus e Lazio non fa sconti: «Solo noi in Italia usiamo il VAR in questo modo». L’accusa è doppia: da un lato l’abuso dello strumento, dall’altro il riflesso tattico, e culturale, che avrebbe trasformato i minuti di revisione in un nuovo terreno di «astuzia» per chi è in campo. Non basta: per Ravanelli «oggi la classe arbitrale lascia molto a desiderare» e «una volta c’era molto più rispetto», con riferimenti espliciti a direttori di gara di forte personalità del passato. Una linea dura che intercetta sbuffi e insofferenze già sentiti, nelle ultime settimane, da tecnici come Daniele De Rossi e Gian Piero Gasperini. Le esternazioni arrivano in un contesto teso. I vertici dell’AIA hanno appena richiamato tutti alla misura: «Stagione dura, attacchi inaccettabili», il messaggio dal raduno di Coverciano, con l’invito a difendere l’onore dell’Associazione e a ridurre il rumore di fondo. È la contro-narrazione di un corpo intermedio che chiede tregua, mentre il designatore Gianluca Rocchi ribadisce in più sedi la buona fede degli arbitri e la necessità di «spiegazioni chiare», arrivando perfino a dire che, se quella buona fede fosse messa in dubbio, «lascerebbe domani». Segnali di una frattura che è tecnica, comunicativa e, sempre più, identitaria.

LA PARTITA CHE FA DA MICCIA: JUVENTUS-LAZIO
Nell’immediato, la miccia è il 2-2 tra Juventus e Lazio dell’8 febbraio 2026: bianconeri dominanti per lunghi tratti ma incapaci di finalizzare, biancocelesti cinici e poi stoici nel difendersi. La squadra di Luciano Spalletti finisce addirittura sotto di due reti, Pedro al 45’+2’ e Gustav Isaksen al 47’, prima della risposta firmata Weston McKennie al 59’ e del colpo di testa salvifico di Pierre Kalulu al 90’+6’. Una fotografia che spiega molte delle parole di Ravanelli: «La Juve ha dimostrato ancora una volta le problematiche nel fare gol… La Lazio ha giocato con cuore e carattere». Il campo, per una volta, conferma la grammatica della critica. Nel racconto tecnico, risalta l’ennesima prestazione da uomo-squadra di McKennie, la freddezza di Ivan Provedel in più interventi ad alto coefficiente e la tenuta psicologica di una Juve che non rinuncia a cercare il pari fino all’ultimo respiro. Dall’altra parte, la Lazio capitalizza le poche risorse offensive e si compatta quando serve: elementi che danno sostanza ai termini «cuore» e «carattere» evocati dal «Penna Bianca».

L’uomo che non prendeva la rincorsa: Beppe Signori e il peso di un sinistro unico

Il ritratto del bomber che ha sfidato la logica dei giganti, trasformando il gol in un’abitudine statistica e costringendo una città a scendere in piazza per difendere il proprio orgoglio

RAVANELLI E LA JUVE CHE VERRÀ
Nella diagnosi dell’ex centravanti, c’è un’altra freccia, rivolta al futuro immediato e prossimo: recuperare Dusan Vlahovic «potrebbe dare una grossa mano», ma per tornare a essere «protagonista anche a livello internazionale» servirà un finalizzatore di «grande calibro», il nome che Ravanelli indica senza giri di parole è Victor Osimhen. Anche questa è una forma di realismo: contro la Lazio la Juve ha prodotto volume ma ha pagato una scarsa percentuale di trasformazione; l’upgrade di un 9 da Champions non è un vezzo, è un postulato competitivo. Sullo sfondo, la questione dirigenziale: fiducia in Julien Comolli e Giorgio Chiellini, chiamati a rifinire la rotta sportiva e societaria. Piace a Ravanelli la competenza del primo, conosciuto a Marsiglia, e il radicamento del secondo. «Qualche acquisto è stato sbagliato», ammette, ma la linea è di pazienza e investimento sul medio periodo. Un invito a misurare il presente con la scala del progetto, non solo con l’umore del lunedì.

UN CONTESTO CHE SPIEGA LA MICCIA, COME È CAMBIATO IL VAR IN ITALIA
La critica di Ravanelli poggia su un terreno scivoloso: non il VAR in sé, ma il modo in cui viene applicato nel nostro campionato. È un dato che, aggiornamento dopo aggiornamento, racconta di una Serie A che tende a «staccare» dagli altri top campionati europei per frequenza di episodi giudicati in area e, in particolare, per numero di rigori assegnati. Nella stagione 2024-2025, per esempio, la Serie A ha fatto registrare una media più alta di penalty rispetto a Liga, Premier League, Bundesliga e Ligue 1 secondo i dati Opta raccolti da una ricognizione di settore: un indicatore che non inchioda da solo il VAR, ma che segnala una diversa attitudine sanzionatoria, con impatti evidenti su ritmo e «costo» degli errori. Eppure, non si può dire che la Lega Serie A sia rimasta immobile. Dal marzo 2025 ha introdotto la grafica «VARDict» sui maxischermi per informare sugli On Field Review in corso e, nelle semifinali e finali di Coppa Italia 2024-2025, ha sperimentato l’«annuncio all’impianto» con l’audio dell’arbitro che spiega la decisione dopo un controllo VAR: un passo verso la trasparenza, in linea con le possibilità aperte dall’IFAB. L’obiettivo dichiarato? Ridurre l’opacità e restituire al pubblico una chiave di lettura condivisa.

L’Architetto del Vento: Ciccio Baiano e l’estate perenne di Zemanlandia

Il ritratto dello scugnizzo che ha dato un volto al sogno del Foggia dei miracoli, trasformando la velocità in un’opera d’arte e il calcio di provincia in una rivoluzione universale

GLI AGGIORNAMENTI IFAB
La stessa IFAB, tra 2024 e 2025, ha varato aggiornamenti rilevanti: linee guida per «rafforzare» la comunicazione con i soli capitani e, dalla stagione 2025-2026, la possibilità per l’arbitro di fare un annuncio pubblico dopo una revisione VAR. Non solo: è stata approvata la novità del «corner contro» per il portiere che trattiene il pallone oltre 8 secondi (con countdown visivo), misura sperimentata per limitare le perdite di tempo. Sono tasselli che compongono un mosaico più ampio: tecnologia sì, ma con cornici comunicative chiare e strumenti che scoraggino comportamenti opportunistici. Esattamente il punto evocato, in negativo, da Ravanelli.

«RISPETTO», LA PAROLA SMARRITA
Se la parola-chiave per la tecnologia è «proporzione», quella per la relazione è «rispetto». Qui l’ex bianconero mette il dito nella piaga: «Una volta c’era molto più rispetto». Il sentimento è condiviso, anche guardando alle prese di posizione pubbliche: i vertici dell’AIA denunciano «pressioni» e «attacchi inaccettabili», mentre Rocchi alterna autocritica, «errore prima di tutto del VAR» in certi episodi, invito a «non esagerare con gli arbitri al video», a una difesa senza sconti del principio di buona fede. E quando i protagonisti stessi sentono il bisogno di ribadire l’ovvio («decidiamo in buona fede»), vuol dire che il patto di fiducia si è assottigliato. Da bordo campo, intanto, salgono voci che segnano questo logoramento. Daniele De Rossi chiede che «l’arbitro arbitri di più» e si ribella alle «spiegazioni fantasiose» su falli di mano e contatti, mentre Gian Piero Gasperini parla di «calcio confuso e impopolare» tra cartellini e rigori che i tifosi «non vedono» finché la regia televisiva non li svela. È la percezione, diffusa, che il confine tra «chiaro ed evidente errore» e «micro-giudizio» si sia fatto poroso.

L’uomo che correva contro il vento per restare sempre nello stesso posto

Il ritratto di Michele Lorusso, il terzino che ha trasformato la fedeltà in un patto eterno con il Salento, fissando il suo nome tra le pieghe di una bandiera che non smette di garrire

IL CASO-STUDIO DI JUVENTUS-LAZIO
Tornando al campo di Torino, l’8 febbraio 2026 è un compendio di questa stagione: la Juve che palleggia, recupera palla alta, arriva con costanza negli ultimi 25 metri, ma si inceppa nella «ultima scelta» o nell’ultimo tocco. Non è un caso che via Sky venga sottolineata la «nuova mentalità» e la necessità di «più concretezza», né che la narrazione post-gara parli di pari «quasi insperato», dato il doppio svantaggio: due verità che convivono nella stessa fotografia. Aver pareggiato al 96’ con Kalulu è un segno di carattere ritrovato; aver avuto bisogno del 96’ è un promemoria tattico e, forse, di mercato. La Lazio, al netto dell’onda d’urto bianconera, ha valorizzato ogni spiraglio: l’1-0 di Pedro nasce in un tempo psicologicamente «pesante» (recupero del primo tempo), il raddoppio di Isaksen arriva subito dopo l’intervallo, colpendo quando l’avversario sta ancora ricalibrando linee e distanze. In mezzo, il lavoro di Provedel e un reparto che, quando serve, si stringe attorno alla propria area con disciplina. Se «cuore» e «carattere» non bastano sempre per vincere, bastano per non perdere partite come questa.

COSA C'È DI VERO E DI UTILE NELL'ALLARME DI RAVANELLI
La tesi di Ravanelli, il VAR così come applicato in Italia «permette a qualsiasi giocatore di barare», va messa dentro cornici verificabili: 1) In Serie A si fischiano, tendenzialmente, più rigori che altrove nei top-5 campionati. Correlazione non è causalità, ma la correlazione esiste. Conseguenza: più episodi «ad alta sanzione» e maggiore impatto delle micro-dinamiche in area, terreno fertile per chi «cerca» il contatto. 2) Le istituzioni hanno provato a colmare il «buco nero» comunicativo: VARDict sui maxischermi e facoltà di «annuncio» dell’arbitro dopo l’OFR. Non è poco: riduce la sensazione di mistero e, indirettamente, disincentiva la sceneggiata collettiva attorno al direttore di gara. 3) Dal lato AIA, c’è la richiesta di abbassare i toni e di separare l’errore tecnico (ammesso e spiegato in più casi) dal sospetto sulla moralità di chi decide: una differenza non solo linguistica, ma culturale. Tradotto: la critica è legittima se chiede proporzione negli interventi, coerenza nelle linee guida e tempi più rapidi; deraglia se alimenta la sindrome del complotto o la delegittimazione sistemica.